falsehope

svn.haxx.se
最近はDVCS (Distributed Version Control Systems)が人気で、SubversionのようなcentralizeされたSCMは流行ってない。勿論使われて入るけど、これからなんからのバージョンコントロールが必要なプロジェクトがSubversionを選ぶ事は少なくなっていくだろう。

という事で、Subversionの人がこれからSubversionをどうしたいと思っているか、というのをメーリングリストに流しているのだが、非常に興味深い点がある。

Subversion has no future as a DVCS tool. Let's just get that out there. At
least two very successful such tools exist already, and to squeeze another
horse into that race would be a poor investment of energy and talent.

SubversionにはDVCSとしての未来は無い、既にDVCSで成功しているプロジェクトが最低でも二つもあるのだから、同じことをするのに投資するのは無駄だ、と言っている。

そこで、彼は、centralizeされているSCMの必要性はあるとして、それを突き詰めていくことをSubversionのビジョンとしているようだ。特に会社などの環境においては、centralizeされたコントロールが必要である場合が多く、そういうのが必要なユーザーは一定数いるだろう、という事らしい。

まあこの判断が良いか悪いかは別にして、周りと同じ事をせずにあえて違う事をやる、っていうのはカッコいいと思う。最近スタートアップのはじめ方とか、そういう記事をよく見てるけど、やっぱり、周りが何をしているか見て、それと違う事をやれ、というのはよく見かける。勿論、その違う事、っていうのが明らかにダメな事ならそれをする事は愚かな事でしかないのだけど、やってみなきゃ分からん、という状態であるなら、やってみるのは良い事だと思う。

という事で、Subversionはダサイけどカッコいい。